เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีการกล่าวหาว่าชายคนหนึ่งซึ่งปัจจุบันเป็นรัฐมนตรีของรัฐบาลกลาง (ได้รับการเปิดเผยเมื่อวันพุธว่าเป็นอัยการสูงสุด Christian Porter) ข่มขืนเด็กหญิงอายุ 16 ปีในปี 1988 การตอบสนองที่เผยให้เห็นวัฒนธรรมทางการเมืองที่แพร่หลายได้ดีที่สุดคือเมื่อ นายกรัฐมนตรีสกอตต์ มอร์ริสัน ซึ่งได้รับจดหมายสรุปข้อกล่าวหา ยอมรับอย่างตรงไปตรงมาว่าเขาไม่ได้อ่าน เขาเสริมว่าเนื่องจากรัฐมนตรีได้ “ ปฏิเสธอย่างจริงจัง ” ต่อข้อกล่าวหา จึงมี “เรื่องไม่สำคัญ” ที่ต้องให้ความสนใจ
ในการแถลงข่าวเมื่อวันพุธที่ผ่านมา Porter ปฏิเสธข้อกล่าวหา
เขาปฏิเสธที่จะเรียกร้องให้มีการสอบสวนหรือละทิ้งบทบาทของเขา โดยกล่าวว่า ถ้าฉันลาออกจากตำแหน่งอัยการสูงสุดเพราะข้อกล่าวหาเกี่ยวกับบางสิ่งที่ไม่ได้เกิดขึ้น บุคคลใดก็ตามในออสเตรเลียอาจสูญเสียอาชีพการงาน การงานในชีวิตของพวกเขาโดยไม่ได้เป็นเพียงข้อกล่าวหาที่ปรากฏในสื่อสิ่งพิมพ์ . การกล่าวว่าผู้หญิงชาวออสเตรเลียโกรธเกี่ยวกับเหตุการณ์ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมาถือเป็นการพูดเกินจริง ในคำปราศรัยของโรงไฟฟ้าต่อ National Press Club เมื่อวันพุธ Tame เน้นย้ำถึงความสำคัญของการเปลี่ยนความโกรธเป็นการกระทำ:
หนึ่งเสียง เสียงของคุณ และเสียงส่วนรวมของเราสามารถสร้างความแตกต่างได้ เราอยู่บนหน้าผาแห่งการปฏิวัติซึ่งจำเป็นต้องได้ยินเสียงเรียกร้องให้ดำเนินการดังและชัดเจน ความโกรธแค้นโดยรวมของผู้หญิงออสเตรเลียไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน
การเคลื่อนไหวของผู้หญิงในปี 1970 ส่วนหนึ่งเกิดจากความโกรธ ผู้หญิงโกรธที่ไม่สามารถควบคุมภาวะเจริญพันธุ์หรือเลี้ยงดูลูกของตนเองได้ พวกเขาโกรธที่พวกเขาได้รับค่าจ้างน้อยกว่าผู้ชายสำหรับงานเดียวกัน พวกเขาโกรธที่การดูแลเด็กเข้าถึงยาก และตรงไปตรงมา พวกเขาโกรธผู้ชาย นักเคลื่อนไหว Kate Jennings กล่าวถึงความโกรธนี้ในการปราศรัยที่การชุมนุมต่อต้านสงครามในปี 1970:
มีคนจำนวนมากที่รู้สึกรุนแรงเกี่ยวกับสงครามเวียดนาม แต่มีพวกคุณกี่คนที่สามารถเห็นความทุกข์ทรมานและความทุกข์ยากในเวียดนามได้อย่างชัดเจน […] จะมีพวกคุณสักกี่คนที่จะเลิกลาหมูอ้วนและประท้วงต่อต้านการสังหารและการตกเป็นเหยื่อของผู้หญิงในประเทศของคุณเอง การเคลื่อนไหวของผู้หญิงดึงความแข็งแกร่งจากการพูดคุย แบ่งปันประสบการณ์ของพวกเขาในกลุ่มสร้างจิตสำนึก พวกเขาตระหนักว่าปัญหาของพวกเขาไม่ใช่เรื่องส่วนตัว แต่เป็นโครงสร้างและต้องการวิธีแก้ปัญหาเชิงโครงสร้าง
ในช่วงต้นปี พ.ศ. 2515 Women’s Electoral Lobby
ซึ่งเป็นฝ่ายกลางของขบวนการได้วางประเด็นของผู้หญิงไว้
ในวาระทางการเมืองอย่างชาญฉลาดโดยเปิดตัวการสำรวจผู้สมัครรับเลือกตั้ง สมาชิก WEL ในทุกเขตเลือกตั้งของออสเตรเลียสัมภาษณ์ผู้สมัครรับเลือกตั้งทุกคน การสำรวจไม่เพียงแต่ฝึกฝนผู้หญิงในการวิ่งเต้นทางการเมืองเท่านั้น แต่ยังเปิดเผยมุมมองของผู้สมัครชาย (ส่วนใหญ่) เกี่ยวกับประเด็นของผู้หญิงด้วย นอกจากนี้ยังทำให้ผู้หญิงมีเสียงทางการเมือง
เมื่อรัฐบาลวิทแลมได้รับเลือก ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนของ WEL ขบวนการสตรีใช้ความสามารถใหม่ของพวกเขาเพื่อให้บรรลุการปฏิรูปการจ่ายเงินและการคุมกำเนิดที่เท่าเทียมกัน และต่อมาได้รับผลประโยชน์ที่สำคัญในการดูแลเด็ก เงินทุนของผู้ลี้ภัยสตรี และกฎหมายครอบครัว
วิทแลมแต่งตั้ง เอลิซาเบธ รีดที่ปรึกษากิจการสตรีให้กับพนักงานซึ่งทำงานเพื่อให้รัฐบาลตอบสนองต่อความต้องการของผู้หญิงมากขึ้น เธอและนักสิทธิสตรีรุ่นต่อๆ มาที่ทำงานในรัฐ ไม่สามารถแสดงอิทธิพลอย่างที่พวกเขาทำได้ หากปราศจากการเคลื่อนไหวของสตรีที่แข็งขันที่ก่อกวนให้เกิดการเปลี่ยนแปลง
น่าแปลกที่ความรุนแรงต่อผู้หญิงไม่ได้เป็นจุดสนใจหลักของการเคลื่อนไหวของผู้หญิงในตอนแรก มันเกิดขึ้นจากการสร้างจิตสำนึกและวิธีการเรียกร้องของสตรีนิยมก็เช่นกัน: ศูนย์วิกฤตการข่มขืนและผู้ลี้ภัยของผู้หญิง
การเคลื่อนไหวเกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศย้ายไปที่เวทีกลาง: ผู้หญิงเดินขบวนต่อต้านความรุนแรงทางเพศใน Reclaim the Night Marches จากปี 1978 และในช่วงต้นทศวรรษ 1980 สตรีนิยมเดินขบวนในวัน Anzac “เพื่อระลึกถึงผู้หญิงทุกคนที่ถูกข่มขืนในสงครามทั้งหมด “
ทุกวันนี้ Feminists ยังคงรณรงค์ต่อต้านการใช้ความรุนแรงของผู้ชายต่อผู้หญิง ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เราได้โศกเศร้ากับผู้หญิงหลายร้อยคนที่เสียชีวิตเนื่องจากความรุนแรงในครอบครัว เราได้เห็นพระราชกรณียกิจเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวและการตอบสนองของสถาบันต่อการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก เราชื่นชมความกล้าหาญของผู้รอดชีวิตอย่าง Rosie Batty เราอ้าปากค้างเมื่อนักล่าทางเพศต่อเนื่องถูกเปิดโปงภายใต้ร่มธงของ #MeToo แต่มีการเปลี่ยนแปลงน้อยเกินไป
คำที่เกี่ยวข้อง: ใช่ วัฒนธรรมในรัฐสภานั้นน่ากลัว แต่ยังมีปัญหาเชิงระบบที่ต้องปฏิรูปอย่างเร่งด่วนด้วย
ผู้หญิงโกรธและเหนื่อย เบื่อพวกชอบทำลายล้างและเกลียดผู้หญิง และพวกที่บ่นว่า #NotAllMen แทนที่จะถามว่า #WhySoManyMen? เบื่อผู้หญิงที่ได้รับประโยชน์จากสตรีนิยม แต่ปฏิเสธป้ายชื่อ “สตรีนิยม” และเบื่อที่จะต้องต่อสู้กับการต่อสู้ที่ผู้หญิงในยุค 70 และ 1980 คิดว่าพวกเขาชนะอีกครั้ง
ความโกรธมีพลังทางการเมืองและมีประโยชน์ คุณต้องดูวิธีที่โดนัลด์ ทรัมป์กระตุ้นกองทัพผู้สนับสนุนเพื่อทำความเข้าใจเรื่องนั้น แต่ถ้าบทเรียนของสตรีนิยมคลื่นลูกที่สองเป็นแนวทางใด ๆ ผู้หญิงไม่เพียง แต่จะต้องโกรธ แต่พวกเขาต้องได้รับการจัดระเบียบด้วย
การเคลื่อนไหวของผู้หญิงได้รับพลังจากลักษณะร่วมและเป้าหมายร่วมกัน ความเดือดดาลของผู้หญิงในปัจจุบันนั้นรุนแรง แต่ก็ยังไม่ได้รับการควบคุมให้เป็นวาระที่ชัดเจนสำหรับการดำเนินการ ผู้หญิงจำเป็นต้องสร้างวาระการประชุมนี้ร่วมกัน และหาวิธีที่ดีที่สุดในการบรรลุเป้าหมาย
เรารู้เรื่องการกดขี่ของผู้หญิงในปัจจุบันมากกว่าผู้หญิงในทศวรรษ 1970 โดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีการที่การเลือกปฏิบัติประเภทต่างๆ ทับซ้อนและผสมผสานกัน บางทีเราอาจสงสัยในความสามารถของสถาบันต่างๆ ในการเปลี่ยนแปลงมากขึ้น และเราตระหนักอย่างเจ็บปวดว่าลัทธิเสรีนิยมใหม่ได้ทำให้รัฐหดตัวลงและจำกัดความเป็นไปได้ในการเคลื่อนไหว
แต่ความสงสัยและการไม่สนใจของเราทำให้ต้นทุนสูงขึ้น ในช่วงทศวรรษที่ 1980 นโยบายของรัฐบาลได้รับการตรวจสอบเป็นประจำสำหรับผลกระทบต่อผู้หญิง แต่ในช่วงทศวรรษที่ 1990 นโยบาย “เครื่องจักร” ของสตรีนิยมถูกรื้อทิ้งอย่างต่อเนื่อง
